De film "Petfooled" veranderde de manier waarop ik hondenvoer koop - en het zou voor jou ook moeten zijn

Commentaar

In 2001 las ik Fast Food Nation: The Dark Side of de All-American Meal . Het legde niet alleen uit wat ik in mijn lichaam aan het doorschietvenster had gedaan, maar ook wat mijn geld ondersteunde, alles van de manier waarop dieren in de fabrieksboerderij worden behandeld volgens de manier waarop fastfoodmedewerkers worden beheerd.

heb sindsdien geen nikkel meer aan een fastfoodrestaurant gegeven. Niet voor een hamburger, niet voor een jongen, niet voor een frisdrankje. Zippo, nada, bupkis. <2006> In 2006 las ik

The Dilemma van The Omnivore: A Natural History of Four Meals . Het legde uit waar het voedsel in mijn supermarkt vandaan kwam, samen met wat mijn geld ondersteunde, alles van de gesubsidieerde maïs- industrie tot de fossiel-brandstofindustrie. Ik heb geen enkel pakket van traditioneel geproduceerde kip, rundvlees, of varkensvlees in de supermarkt sinds. Niet de vleugels, niet de pasteitjes, niet de koteletten. Diddly-squat, ganzen-ei, zilch.

En nu ik de documentaire

Petfooled heb gezien, zal ik hondenvoer nooit meer op dezelfde manier kopen. De relatie die wij Amerikanen hebben hebben met voedsel - tenminste die van ons die proberen bewuste consumenten te zijn - is in ontwikkeling en snel. Denk maar eens terug aan 15 jaar: maar weinig supermarkten hadden een organisch gedeelte vol met alles, van Aziatische peren tot cashewnoten. Er was helemaal geen voedsel in Manhattan. En wie had ooit gehoord van boerenkool of quinoa? Vandaag is de trend in de richting van het kopen en eten van gezonder humaan voedsel explosief toegenomen, maar in het rijk van voedsel voor huisdieren blijft dit concept ontluikend. Zoals met zoveel dingen met onze honden, hebben velen van ons gewoon nooit nagedacht over wat we kopen of waarom we het kopen. Net zoals we niet eerder hebben afgevraagd wat er in ons eigen voedsel zat (of beter vragen aan de bedrijven die het produceerden), hebben velen van ons verzuimd te vragen:

Wat zit er eigenlijk in dat hondenvoer? Is het eigenlijk goed voor mijn hond?

Dit zijn de vragen die de nieuwe documentaire Petfooled

ons stelt om te overwegen, op manieren die ons moeten motiveren om onze koopgewoonten te veranderen als het gaat om ons hondenvoer, ook Een van de eerste scènes die me in de aandacht brachten, legde uit hoe brokjes zo alomtegenwoordig werden. Volgens de film, tijdens de Tweede Wereldoorlog, werd een moratorium ingesteld op het gebruik van blikjes als hondenvoercontainers omdat het metaal nodig was voor de oorlog. Diervoederbedrijven moesten andere verpakkingen verzinnen en nat voedsel werkte niet in papieren of plastic zakken. Zo begon de massaproductie van brokken, precies toen in de Amerikaanse geschiedenis toen iedereen naar de buitenwijken verhuisde, een huis kopen met een witte houten schutting en een gezinshond krijgen. En zoals zo weinigen van onze ouders en grootouders ooit vroegen naar de kennel-realiteit achter de schattige puppy's die ze kochten bij dierenwinkels en fokkers, of over wat er toen gebeurde in onze schuilplaatsen, vroeg vrijwel niemand wat er in die tassen van brokjes. De realiteit, Petfooled legt uit, is dat de verschuiving in verpakkingen diervoederproducenten een manier gaf om primaire ingrediënten te veranderen zonder dat de meeste hondenbezitters het merkten. Dingen zoals maïs, tarwe en andere minder dure, 'biologisch ongepaste' voedingsmiddelen, zegt de film, begonnen op te duiken - wat aantoonbaar kan bijdragen aan de toename van hondenziektes van diabetes tot obesitas tot allergieën.

En waarom zou het voedsel voor huisdieren bedrijven veranderen die financiële meevallerformule, zelfs als de metalen blikjes nu weer in de schappen liggen? De meesten van ons met honden van vandaag volgen gewoon het voorbeeld van onze ouders door zakjes en blikjes hondenvoer te kopen zonder te weten wat erin zit, en zonder erbij na te denken.

Zelfs als we vandaag de etiketten proberen te lezen, het onderscheiden van het hondenvoer inhoud kan een oefening in frustratie zijn.

Petfooled legt uit dat als een zak of een blikje het woord 'avondeten', 'formule' of 'goudklompje' bevat, het dan maar 25 procent van het vlees of vis die wordt geadverteerd. Als het label het woord "met" -in, "met kip" toevoegt, het percentage van het benodigde ingrediënt, Petfooled

zegt, daalt naar slechts 3 procent. Het woord "smaak" op hondenvoerverpakkingen kan volgens de film een ​​spoor van bijvoorbeeld de sappige biefstuk in de afbeelding op de voorkant van de zak betekenen.

De meesten van ons doen niet de moeite om de etiketten te lezen hoe dan ook; Slechts een paar keer in de recente geschiedenis hebben we zelfs gedacht dat er een reden was om dit te doen. Er was de schokkerige schrik van de kip in 2011, met de ontdekking dat sommige lekkernijen uit China geliefde honden doodden. Voordien, in 2007, was het grote schandaal dat honden dood neervielen door nierfalen, wat leidde tot het terugroepen van miljoenen pakjes voedsel. Die incidenten hebben sommigen van ons ertoe gebracht om etiketten te lezen, maar zelfs in die enorme terugroepactie, de hoeveelheden etenswaren die in de schappen werden getrokken, bedroegen volgens de wet slechts 9% van het voedsel voor huisdieren in Amerikaanse winkels, volgens Petfooled ; de aflevering was een blip, een die de voedselindustrie voor $ 23 miljard gemakkelijk overwon. De makers van de film zeggen dat ze alle grote petfoodmerken om commentaar vragen en dat niemand aan de documentaire zou deelnemen. Dat maakt de voedselbedrijven natuurlijk net zo betrouwbaar als de multinationale bedrijven die nu een groot deel van onze menselijke voedselvoorziening controleren, en die de uiterste eisen van de "ag-gag" -wetgeving hebben overtreden die het illegaal maakt voor die van ons met vragen over de oorsprong van ons eten, zo veel als een foto nemen in een veetuin in sommige staten. Als je erover nadenkt, is het enige dat de grootste producenten van menselijk voedsel heeft gekregen om hun manier van leven te veranderen- zelfs een klein beetje - is de vraag van de consument naar beter door ons wekelijks voedselbudget aan te bieden om concurrenten op te hitsen. Onze opties voor menselijke voeding zijn nu eindelijk aan het verbeteren, zo'n 15 jaar nadat ik (samen met miljoenen andere mensen) besefte wat ik aan het kopen was door dat eerste boek te lezen en mijn winkelgewoontes te veranderen. Petfooled

dringt terecht aan op alle van ons hondenliefhebbers om te beginnen met het nemen van dezelfde bewuste-consument benadering van het voedsel dat we eten kopen voor onze puppy's, zodat we meer graanvrij hondenvoer, rauw hondenvoer en andere "biologisch geschikte" opties in de dierenvoeding zullen zien winkels in de komende jaren.

Ik ben aan boord. Ik lees etiketten. En ik geef geen nieuwe nikkel aan hondenvoermerken die misschien slecht zijn voor mijn pups. Nul, nul, skadooch. Petfooled is beschikbaar op 10 januari op iTunes en VOD. Kim Kavin is de auteur van The Dog Merchants: Inside the Big Business van fokkers, dierenwinkels en redders.