Waarom ik geloof in een open adoptie - niet de perfectie Sommige hondenreddingsgroepen vereisen

Commentaar

Adoptiebeleid van reddingsgroepen valt meestal in een van de twee kampen:

  1. De redding doet alles in de kracht om ervoor te zorgen dat elk dier naar de perfecte familie gaat, zelfs als dat een lange vertraging betekent bij het verkrijgen van een hond in een voor altijd thuis.
  2. De redding gelooft dat perfectie niet nodig is om een ​​huis lief te hebben. Hoe sneller een dier wordt geadopteerd, hoe beter. Genoemd "open" of "gesprek-gebaseerde" adopties, een huisdier gaat naar huis met een gezin na overleg met een adoptiebegeleidster.

Ik ben een groot voorstander van open adopties. In een vorig artikel over het onderwerp hebben mijn meningen veel discussie losgemaakt. Feedback van pleeggezinnen en mijn eigen persoonlijke ervaringen dit jaar hebben me meer begrip gegeven aan diegenen die perfectie nodig hebben, maar mijn geest is niet veranderd - ik denk nog steeds dat open adoptie de beste en meest effectieve manier is om een ​​no-kill-land te worden .

Ik ken veel prachtige en liefhebbende ouders van huisdieren die andere routes hebben genomen om een ​​gezelschapsdier te krijgen, simpelweg omdat adoptie door een reddingsgroep te hard en / of kwetsend werd voor een proces.

Wanneer u wordt verteld dat u niet bent niet geschikt om een ​​hond te adopteren, het is hartverscheurend. Ik weet uit ervaring - 11 jaar geleden werd me door meer dan één redding verteld dat het niet zou overwegen om me een puppy te laten adopteren. Redenen varieerden van het feit dat ik 24/7 niet thuis was en niet getrouwd was met mijn inwonende vriend. Het leek onmogelijk om een ​​groep te vinden die me een geschikte hondenmoeder zou vinden. Voor degenen die me kennen en hoe ik met mijn babyjongen, Riggins, dit niet alleen onlogisch lijkt, lijkt het verkeerd.

In de afgelopen jaren heb ik meer vrienden laten weigeren voor adopties door goedbedoelende reddingsgroepen.

Een van mijn vriendinnen is een mooie en getalenteerde zakenvrouw, een alleenstaande vrouw met een besteedbaar inkomen die ze graag wil uitgeven aan haar honden. Ze is eigenaar van een huis met een achtertuin. Toen een van haar vachtbaby's werd geconfronteerd met een terminale ziekte, nam ze de beslissing om een ​​ander familielid te adopteren. Na veel onderzoek vond ze een schattig lab dat ze wilde adopteren via een reddingsgroep. Het leek allemaal goed te gaan, totdat het pleeggezin ontdekte dat mijn vriend geen zwembad heeft. Blijkbaar genoot de pup van het zwembad van het pleeggezin en ze vonden dat hij naar een huis moest gaan waar hij zijn dagelijkse zwemroutine kon voortzetten.

Dit was een nieuwe voor mij. Een pup worden geweigerd gewoon omdat je geen zwembad hebt ?! Laten we eerlijk zijn, ik wil ook een zwembad. Niets zou me gelukkiger maken dan baantjes trekken in mijn eigen achtertuin in plaats van naar het plaatselijke recreatiecentrum te moeten sjouwen, maar dat is het leven. EEN ZWEMBAD?! Kom op!

Mijn vriend wendde zich tot een fokker. Ze heeft nu een schattige Lab-puppy die leert het beste te halen uit zijn zachte leven met een nieuwe moeder en hondje broer. Er was GEEN REDEN om deze familie niet als perfect voor een pup te zien. Helaas was dat niet het geval. Ze werden verliefd op een hond en gingen door een huischeck met de reddingsgroep. De persoon die hen bezocht, zei dat er geen problemen zouden zijn met de goedkeuring van de toekomst. Stel je haar verbazing voor toen ze ontdekte dat de pleegmoeder 'nee' tegen haar familie had gezegd. De reden? Mijn vriend werkte soms en zou daarom niet altijd thuis zijn. Ik hoor dit steeds weer van mensen die de adoptie van een dierenreddingsgroep zijn geweigerd. WIE IS DE HELE DAG THUIS? DE EIGENAAR MOET WERKEN OM DE HOND TE VOEDEN, NIET HIJ / ZIJ? GRRR!

Om fair te zijn voor pleeggezinnen, willen ze het beste voor de hond waarvan ze zijn gaan houden. Dat is volkomen begrijpelijk. Onlangs moest ik naar een hond kijken waarvan ik was gaan houden en die had verzorgd om naar een nieuw gezin te gaan, waarvan ik vond dat het niet de beste was. Ik had een verwachting in mijn gedachten en zijn nieuwe familie was tekort geschoten. Ik was niet in een situatie waarin ik de verhuizing kon weigeren en als ik dat had gedaan, moest ik eerlijk zijn tegenover mezelf en toegeven dat ik de adoptie zou hebben ontkend. Maakt dat mij hypocriet? Misschien wel.

Het is echt een emotioneel en polariserend onderwerp. In de afgelopen jaren is open adoptie en zelfs "gratis" adoptiebeleid meer aanvaard geworden door de reddingsgemeenschap. Deel van de reden: Onderzoek heeft aangetoond dat een hoog genoeg percentage dieren dat is geplaatst door op gesprekken gebaseerd adoptiebeleid veilig en gelukkig blijft bij hun geadopteerde families (Maddies Fund op 93 procent en ASPCA op 96 procent zijn twee van dergelijke studies). Als deze aantallen hoog blijven, is open adoptie de juiste weg om een ​​niemandsland te worden en is dat niet wat we allemaal willen?

Laten we van u horen, lezers. Deel uw mening over "open" adopties in de comments.